DISKUSIJAS

Didzi, ja uzdod jautājumumu, tad vismaz pats uz to neatbildi
Nevis airēšanassporta, bet Latvijas Kanu federācijā ir gan LRŪF gan ASA. Un tas dod gan dalību Pasaules un citos čempionātos, gan kārtīgus vietējos čempionātus. Atsķirībā no maratonistu saujiņas, kas praktiski nespēj neko, un kā attaisnojumu min savu izredzētību, jo lūk maratonu braukt esot dikti grūti

k33.. utt. ne jau 5 cilvēki ir, bet apmēram pieci, kas spēj ap sevi pulcināt. Un pamatā tam parasti ir kaut kādi resursi, jo pie pilna galda vienmēr vairāk ēdāju, kā jau labi pamanīts! Un 5 ne tāpēc, ka nav vairāk pulcinātāju, bet tāpēc, ka pārējiem pulveris pietiek īsam laikam. Motivācija? Prasiet Gundaram, viņš pateiks kāpēc motivācija - tas ir slikti! Un patiesi, pēc laiciņa, kad virtuve iepazīta, tiešām paliek slikti!
Bet ne par to. Organizācijas jau ir forma nevis saturs, arī tas ir fakts, Bet mēdz saturu piedēvēt formai un tas nav labi. Tas pats LRUF, kas G. personā saka, ka aiz viņiem spēks. Pupu mizas, konservu atražošanā spēka nevar būt. Spēks ir jaunās idejās un tajos cilvēkos, kas brauc un kam patīk laivošana tās dažādās izpausmēs, nereti tie paši brauc gan t.s. tūristu slalomu un nesmādē arī maratonus un, vispār, tūristi parasti brauc pārgājienos - kaut kā par to nav dzirdēts pēdējos gados un "federācijā" ne tik, vai ne? Bet, ja paskatamies LRUF "oficiālo" mājas lapu, kura nav šoreiz izpelnījusies to godu, kurā apspriest tik fundamentālus federējošus jautājumus kā šis, tad katrs pats var pārliecināties par kādiem Latvijas ūdenstūristu saimei aktuāliem jautājumiem ud-sms.lv diskutē. Villošanās par kaut kādiem sacensību nolikumiem un punktiem, LRUF mājastēvu īpašo ražojumu un pakalpojumu pārdošana (citu starpā īpaši starptautiskām klasēm atbilstošie ausu makaroni, atvainojiet, "smukie pūšļi", kuru vienīgā auditorija, protams, ir tie paši biedri utt.), gadās pa kādam pasākumam, kuru rezultātus var uzzināt izredzētie un viss. Tāda pati privātbodīte kā daža cita, kuru te kāds komunistu atavisms un vispārības apoloģēts grib "bāzt degunā" attiecībā uz mums. Man šķiet, ka salīdzinājums nav pat īsti vietā, līmenis ir cits, kuru kā reiz kāds klasiķis nodēvēja - manipulācija ar atkarīgiem cilvēkiem... tikai manipulēt nav jānopūlas - "klientu bāze" saņemta mantojumā jau nogatavojusies - lūk arī "masveidība", uz kuru atsaucas. Es gribētu apgalvot ka pulcēšanās zem karogiem šādos gadījumos ir nevis pēc būtības vai pārliecības, bet piederību drīzāk apliecina pieradums un slēgta komūna - kopā pavadītais laiks - zem krūma, pie galda, upē vai jebkur citur. Un ja nebūs kas velk, nebūs karogu. Nedos Nonsīrs naudu inventāram un busiņu braukšanai uz Eiropu, nu i sēdēs visi raftinga šempioni mājās bez medāļiem. Visa štelle. Vai tas ir slikti - nē, normāli.

Klau, Agri & Campo, bet kā man darīt, kā būt, ar ko identificēties? Treniņu nolūkos un ar "smukajiem pūšļiem" braucu to pašu LČŪ: lai vai kā, kāds uzkar slalomu, kāds, reizēm ar brāķiem, bet tomēr paņem starta un ja viss veiksmīgi, arī finiša laiku, kāds cits plusmīnus korekti saskaita vārtus; citā laikā arī varenos Latvijas maratonus garām nelaižu ar jau daudz sportiskākajām laivām; airēju arī pašas un airēšanas draugu priekam smailēs, kanoe, kajakos un dažkārt pat tik ienīstajos raftos. Ļoti patīk tās upes un tie ūdeņi, kuru nemaz nav tik daudz. Kurš iegūst no nostatījuma "mēs, Campo" un "pārējie, dzērāji"? Tupēšana pa kaktiem un katram savā teltī savu cepumu rīšana (figurāli izsakoties) ikurāt veicina nehomogēnu atmosfēru "ūdenstūrisma politikā", kaut vai ikpavasara leģendārajās diskusijās vai vajag zāģēt upē sakritušos kokus. Jā/nē? Ko iesākt ar viesu māju saimniekiem, kas uzbūvējuši guļbaļķu tilteļus pāri Engures krastiem?

Mjā.. odnako..
Cienījamā 'Campo' tekstos tāda žults gāžas pār G. personas LRUF privātbodīti, ka intereses pēc provēju tai 'LRUF "oficialajā" mājas lapā ko nebūt līdzīgu atrast..
Izdevās.. 'Campo' ir pieminēts pat 9 topikos:
http://forums.udensturisms.lv/search.php?action=results&sid=d6e1abb20b6e0ede51583c675473f792&sortby=lastpost&order=desc
Spožākais konteksts - http://forums.udensturisms.lv/gaujas-augstece-maija-brivdienas-t-44.html
..pirmā doma - nu tie svoloči taču būs kaut ko speciāli sagrozījuši.. skatos oriģinālo linku - http://www.laivas.lv/temas/pasakumi/183508/ - ņe-a.. nekas nav sagrozīts..
Citāts:
"Grupas inventārs. Vismaz divi (ieteicams papildus viens mazāks, apm 5L) ~10L tilpuma katli – putrai un tējai. Noderēs vismaz viens cirvis, neliels, saliekams zāģītis. Muzikāliem tūristiem noderēs arī instruments – ģitāra, utml.

Aptieciņa. Pamatā viss tas pats, kas parastajā autoaptieciņā. Papildus ieteiktu komplektēt ar aktīvo ogli, plāksteriem un ziedi uzberzto tulznu mazināšanai. Katrs ņem līdzi medikamentus savām hroniskajām kaitēm – t.sk. cigaretes un šņabi".

Ouch!! Paskatījos tos LRUF nolikumus un punktus, par kuriem villojas - nu nav tur sacensību obligātajā inventārā ne cigaretes, ne šņabis..

Tad tas kā? "Klausieties manos vārdos, neskatieties manos darbos"???

Arī interesanti..
Laivu maršs Abuls – Gauja “no Brenguļiem līdz Valmierai”
http://laivas.lv/temas/pasakumi/471315/
Maršruts
Brenguļi – upe Abuls – Abula ieteka Gaujā – Daliņu pludmale – Stāvie krasti - Kazu krāces – Valmieras laivu piestātne.
Maršruta sākumā Brenguļu alus, maršruta beigās Valmiermuižas alus!

..un..

Ūdenstūrisma sacensības "Ciecere-2012"
http://laivas.lv/temas/pasakumi/477822/
..ne vārda par alkoholu..
..ak jā - alus taču nav alkohols..

Šī tēma uzskatāmi parāda, kāpēc ūdenstūristiem neizdodas vienoties zem viena jumta - pietiek kādam kaut ko patiekt, lai kāds būtu apvainojies un dotu pretī :) Nu, ko, varu tikai novēlēt visiem turpināt vienam otru tikpat sirsnīgi nīst un gaidīt ūdenstūrisma skuju taku.

Bet vai kāds ir pamanījis, ka mēs strīdētos laivās uz ūdens?:)
Agri, piekrītu, ka ūdenstūristu lapā forums ir pagalam neizdevies. Tāpēc jau tauta te runājās. Kā nu kurš māk

Diskusijas tēma bija par nozares pārstāvību. Viedokļi dalās, jo vieni uzskata ka visu pārstāv, Campo (nav vienīgie) uzskata, ka pārstāvēta tiek tikai kāda niša ar specifiskām vajadzībām un pārējais organizējas pēc izdzīvošanas likumiem. Kas nozīmē neko citu kā to, ka sabiedriskā organizācija ar skaļu vārdu pārstāv neko citu kā paši sevi (kas normāli), bet globālākā griezumā var teikt ka nepārstāv neko - tā arī teicu, nu un viss, kas sākas ar "ne-" latviski labi neskan. Tas nepatīk, piemēram, bezalkaholisko sacensību dalībniekiem, kaut gan šis arī ir vienīgais jautājums, kas tos aizskar (interesanti kāpēc gan?!), par kuru viņi izsakās un tieši tāpēc tas tēmās akcentēti izskan! Atļaušos apgalvot, daudzu gadu garumā. Dzīvē šī mūžam dzīvā nianse ir pierasta lieta ar vairāk komisku kā traģisku pieskaņu, daudziem nemaz nav aktuāla, netraucē un sadzīviski ir nekaitīga. To pamana tikai "skats no malas", piemēram, man tas vienmēr izdodas, kad reizi 5 gados mēģinu aizbraukt uz kādu maču cerībā ka kaut kas būs mainījies, bet joprojām tiesneši trasē miglainām acīm samana tikai pazīstamas sejas un nepazīstamo rezultāti rezultāti pazūd nezināmās tālēs. Tā ir tikai epizode, bet vēl ir daudzas. Nevar nepamanīt ka parādas jaunas sejas, bet nekā tāda, kas liecinātu par tradīciju maiņu.
Bet tas viss par ļoti šauru tematiku! Bet attiecībā uz citiem nozares jautājumiem.... kas tie tādi... vai ne? Reti kuram interese, šeit arī nepamanīju. Tas nav kāds defekts - "vienalga" ir ļoti daudziem, kas nesaprot kas īsti tad būtu tas, kam navajadzētu būt "vienalga" tomēr viņi neuzbāžas ar to ka viss ir "štokos" un nemēģina doties krusta karā kā Gundars, akcentējot Campo komerciālo ievirzi pretnostatījot LRUF sabiedrisko garu, aizmirstot, ka Campo nav ambīciju uz nozares pārstāvību, bet pēc G. domām LRŪF ar visu savu biznesa puses āža kāju jau arī visa nozare ir, tāpēc arī viss ir pārstāvēts... Lūk arī atbilde. Bet nav risinājuma. Manuprāt, būtu vērtīgi nodalīt šo LRŪF nozari un uzskatīt ka tā ir ļoti labi pārstāvēta, par ko nav nekādu šaubu un turpināt diskusiju par to nozari, kura ir aktuāla visiem pārējiem.

piesviedīšu savu pagalīti, norādot, ka ģeorallija nolikumā arī par šņabi nav ne vārda.
Bet NK nolikumā - ir (iespējams ka tas ir vienīgais nolikums kurā ir minēts stiprais dzēriens; laikam esmu vienīgais dzērāju tiesību aizstāvis)
Katram dzērājam - savu šnabi ! (ar šito var startēt vēlēšanās)

mans viedoklis, uz LČU nebiju bijis kādus kadus 15 vismaz, pagājušo gadu sāku braukāt, salīdzinot ar 90 gadu vidu īpaši nekas nav mainījies, ir labi braucēji un ne tik labi braucēji. ļoti izteikta palikusi klubu sacensības savā starpā un punktu krāšana, lai tiek man nav žēl.
par tiesnešu objiktivitāti runājot, nu nav tā ka mani kā jaunu seju tagad kāds gremdētu zemāk nekā es braucu patiesībā.
liela sāpe ir alkohols kas ir lietots i agrāk tajos pasākumos i tagad un ši pozicija pieļauju ka daudzus atbaida no došanās uz sacensībā, bet katrai lietai ir savs bet. katrs dzer izejot no savas iekšējās pasaules.visus tāpat nevar pāraudzināt un nevajag.
esmu piedalījiesarī campo laivu braucienos kur arī beigās tiek lietots krogā alus, pieļauju ka ja dzīvotu teltīs tad alkohols palielinātos apjomos.
kopumā manā skatījumā katrs, gan campo gan G. dara savu darbu izejot no tā ko māk un ko zin.
es kā cilvēks ņemu no tā visu kas man i pieņemams un patīk. slikto redzu bet neievēroju un nesaspringstu no tā:)
tas tā kopumā mans viedoklis:))

Es nepāraudzinu, bet man patīk savādāks formāts. Tiesneši tiešām negremdē, viņiem vienkārši pazūd rezultāti... vispirms pie upes, pēc tam sarakstos.
Slaists.. par Taviem darbiem neviens nav dzirdējis :(.
Bet runa ir par nozares pārstāvību.

baidos ka Intai tieks stāstīts pārāk sīki un nevajadzīgi:)
nekas nav mainījies pa šo laiku arī kā nozare, kāds kaut kur dara kaut ko, bez kādas vīzijas kur tam visam jānonāk.

Jā, Inta visticamāk raksta kādu kursa darbu, tagad jautri.

Agri, izlasi vēlreiz manu pirmo komentu !
Pif, man ar LRŪF ir vēl mazāk sakara, kā Tev.

Inta visdrīzāk pārstāv Laivinieku

Gundar - Tu par pupu mizām? :)

Nesaprotu, pa košeit kašķis un vēlvairāk - neredzu nevienu lietišķu piedāvājumu :) Vecais stāsts - visi baigie teorētiķi, bet ar praksi švakāk par švaku :)

Pakašķējāmies un pietiek. Strīdos patiesība nedzimst.

A, nevaru piekrist, pat vienā latviešu dziesmā ir vārdi:
"ne jau pēc glaimiem,
drīzāk pēc strīdiem,
taisnības asni aug"
Strīdēties var un vajag, tikai konstruktīvi, par lietu un bez personīgiem uzbraucieniem. :)

:D