DISKUSIJAS

Nu nu Gundar, tas kas Jūrmalā jāmaksā iebraukšanas maksa tas gan nevienu nesatrauc (lai paelpotu svaigu gaisu), bet GNP resursu izmantošanai gan jābūt par brīvu....

Sevis cienošs laivotājs uz Jūrmalu brauc pa brīvu- pa maršrutu Ķīsis- Daugava- Buļļupe (Jūra)

Mucek, kāpēc visu laiku alksti kašķēties?! Vismaz stādies priekšā, varbūt atcerēšos, kam ko kādreiz esmu apēdis.
Ja par Jūrmalu... daudzus uztrauc.
Vairākas reizes esmu manījis jautājuma cilāšanu.
Ja nav bail, ieņem kreiso joslu, un brauc tik iekšā!:)

Par "smirdīgo, izžuvušo peļķi" Ojāram Vācietim bija cits viedoklis:

Kurš ūdens tā būtu smējies,
Ja to pasmeļ ar sauju?
Dievs bija iemīlējies,
Pasaulē laizdams Gauju

Offtopic par Jūrmalu - s labāk samaksāju 1ls/24h par iebraukšanu, nekā maksāju Jūrmalā 1Ls/1h par stāvēšanu. Tāpēc šo jautājumu labāk necilāt.
Bet samērīgas maksas iekasēšanu par apmetnes vietas izmantošanu atbalstu tad, ja var saņemt minimālo komfortu - tīrību un drošību. Tīrību un drošību mierīgi var nodrošināt tas pats kadrs, kurš nodarbojas ar maudas iekasēšanu.

Tas bija sen un tā nav taisnība :)

Šodien 19:15 LNT tautas balls apskatīs GNP jautājumu sakarā ar laivotāju problēmāmm.

Gundars: Kur tad tur kāds alkst kaut ko? Es pat nezinu kas Tu esi dzīvē un mani tas neinteresē. Pietiek jau šeit Tava viedokļa.

2LVL pareizi uzrakstīji, saņemot ko pretim labprāt maksāšu. Jo piemēram Jūrmala man ar sniedz pretim, jau iekšā cenā ir stāvēšana.

Nezkāpēc tā "smirdīgā peļķe" ir visu veidu laivotāju iecienītākā upe, fui, MB.

saprāts tomēr ir uzvarējis :)

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/338678-naudas_iekasesana_par_izkapsanu_no_gaujas_ir_nelikumiga

Saprāts vēl nav uzvarējis.
Tajās ziņās aprakstīts ir tikai viena advokātu biroja atzinums.

Neko es nesaprotu...
tad sanāk, ka tas nav likumīgi un ja man tomēr kāds piekasās maksāt naudu, es varu viņu vienkārši pasūtīt?

Jālasa ir viss teksts. "Nelikumīgi ir prasīt naudu par izkāpšanu" ...

Nevar zemes īpašniekam prasīt, lai viņš ļautu katram slāt vai braukt pa viņam piederošo vai nomāto zemi tikai tāpēc, ka tur ir ērta vieta ūdenstūrisma maršruta iesākšanai vai pabeigšanai.Šis lietas jārisina pašvaldībām ,saskaņojot ar GNP. Tur arī jāmērķē visa neapmierinātība.Siguldā jābūt publiski pieejamai,bezmaksas lavu ielaišanas un izņemšanas vietai,tauta ir to pelnījusi un ,ja laivošana Gaujā tiktu lietpratīgi organizēta,tad parādītos arī nauda par ko visu to uzturēt.

pievienojos

No vienas puses gribās kā sovjetijā, kad viss piederēja tautai, no otras - normālu servisu. Abas šīs lietas kopā salīmēt nevar nekādi. Ja nav naudas, nav arī nekāda servisa, bet atkal cita lieta, ka daudzi grib to naudu nekādu servisu nesniedzot. Nebūtu nekas pretī maksāt kādu latu, ja izkāpšanas vietā būt, piemēram, normāla tualete, nevis smirdīga būdele ar caurumu grīdā. Vai arī vispār nekas. Tātad bez naudiņas nekas nebūs, būtu jāļauj kādu nieku iekasēt, bet GNP vajadzētu kontrolēt kā tas notiek un ko par to naudiņu pretī dabū laivotājs. Piemēram, ja kādu laivošanas mačus gribētu uztaisīt plaši internacionālus, tad tas faktiski nav iespējams da jebkādu civilizācijas labumu trūkuma dēļ teju visā Gaujas garumā. Skaidrs, ka nedz GNP, nedz zemes īpašnieki / nomātāji nelīdīs no ādas ārā, lai atvieglotu dzīvi laivotājiem un izskatās, ka visā šitajā lietā ir a) privāto skroba par viņu zemes piecūkošanu un bezmaksas lietošanu, b) GNP, kuri negrib nevienam neko ļaut darīt, bet paši arī nevar, c) laivotāji, kuri šos procesus nekādi ietekmēt nevar. Jāaprod ar domu, ka bezmaksas siers agri vai vēlu būs tikai peļu slazdā un atliek tikai cerēt, ka par naudiņu patiešām īstu sieru varēs dabūt.

Tās ir masu pasākumu dienišķās problēmas. Za što baroļis, na to i naparoļis.

Gaujai ne vainas.Tikko atgriezāmies.Posms no Valkas - Gaujienas tilta līdz Valmieras apvedceļa tiltam.Nav jāmaksā ne graša , daba pasakaina,mežonīga upe izbraucama bez šķēršļiem,protams vietām smilšu sēres,kur var iesēsties.bet nekādu problēmu.

Vienīgais', vismaz mums neparedzētais šķērslis pie Valmieras uztaisītā slaloma trase , bet arī izbraucama,ja jau 14 laivas bez problēmām to pieveica , pie tam nevis ar pūšļiem,kanoe,sporta smailēm , bet saliekamajām 5 metrus garajām smailēm "Taimeņ -2" un ""Taimeņ - 3



Draugi tikai uz priekšu.Patiesībā arī Nacionālā parka teritorijā iekasēt var tikai latu no cilvēka , tātad nav tik traki.Mīnuss tur ir pieblīvētās nakstmītnes , gan ar ūdens,gan ar autotūristiem.

Un nu jau izrādās,ka iekasēt nedrīkst ne santīma,tātad uz priekšu,kamēr nav rudens...

Vai atkritumi palika tajā mēslu kaudzē pie tilta Valmierā,ja nepalika,vai vedāt uz Rīgu un vai bija patīkami uz visu to skatīties.Vai savu sūdu pie apmetnes aprakāt ,jo citādi nākamajiem būs jāfunkcionē mīnētā teritorijā.Vienu reizi nobraukt un pazust jau nav nekāda māka,māka ir visu uzturēt pienācīgā kārtībā,bet līdz tam vēl tālu.

Cilvēki brauc pa Gauju teju 100 gadus. Nedomāju vis, ka tur kas briesmīgs noticis šajā laikā. Māka ir iemācīties braukt ar laivu. Višuks māk (laikam). Es arī , pirms krāmēt ko laivā, domāju, kur tas paliks.
Galu galā, tā vietā lai te skaldītu matus, papētīsim cūkmeņa kampaņu, un vēsturi. Principā, tas pats, tikai citi mērogi. Un nevienam neienāk prātā ieviest maksas zonas, kur varēs d... uz nebēdu. Tad kāpēc mēs ļausim upēm par tādām palikt???

Pasaulē sen ir zināms un realizēts,kā šādas tūristiem populāras vietas uzturēt un apsaimniekot.Vajag darīt tāpat un padarīt savu zemi patīkamu un ērtu vietējiem un viesmīlīgu,bet naudu atņemošu,ciemiņiem.Mēs atkal gribam būt unikāli un darīt pa savam.Patiesībā mēs esam tik vien kā unikāli cūkas.Mani tomēr interesē,kur palika tas Wischuka sūds.Es ceru,ka viņš saprot ,ka runa nav par viņa konkrēto,bet par problēmu kopumā.