DISKUSIJAS

http://db.lv/r/474-visas-zinas/225518-laivosana-gauja-par-maksu

Ta ir cuciba vislielakaja mera! Kosmiskas cenas! Nu butiba es vel saprastu, ja cenu uzliktu del izarditam piestasanas vietam. Bet cik esmu laivojis, tur viss vienmer ir perfekta kartiba. Udens turisti ir godigi. Tagad gan es neatteiktos izardit kadu atputas vietu tur. Idioti vini ir! Un vispar esmu parlicinats, ka tas izraisis tikai nekartibu Gaujas krastos.

Man liktos OK maksāt par piestātni, ja es maršruta sākumā jau saņemtu informāciju, ka tur un tur varēšu apstāties, celt telti un kurināt ugunskuru, ka man nebūs jāuztraucas par mantu drošību, ka vieta būs tīra un sakārtota, ka būs malka utt. Protams, cenām arī jābūt samērīgām, jo par vienu nakti par divvietīgas laivas piestāšanau 12Ls ir līdzvērtīgi labi iekārtotam kempingam, kur ir ūdens, dušas, apsargāta teritorija utt.

Īsāk sakot, ja tiek ne tikai iekasēta maksa, bet ir arī serviss par to, tad tas ir OK.

Vispār jau it kā ir forši viss, kas ir pa brīvu, bet, ja šīs parmaiņas uzlabotu laivošanas kvalitāti, tad, es domāju, ka tas būtu uz labu. Var salīdzināt ar to, kas notiek gar šosejām - lielais vairums vietas, kur brauciena laikā varēja apstāties, tagad ir aizvērtas ar betona plokiem, jo cilvēki apstājas tur, piekakā un aizbrauc prom, bet kādam tas ir jātīra.

Raftings LV paliek komerciāls. Tādēļ nav brīnums. Bet priekš H20 cienītājiem tas neko nenozīmēs, jo mērķauditorija vairāk tiem kas mācās braukt. Lai es kā ūdenstūrists ar "nelielu" pieredzi brauktu pa Gauju? Piedodiet, tomēr nē. Cerams naudiņa kas tiks iekasēta aizies kādos H20 labiekārtošanas darbos.

Cerams naudiņa kas tiks iekasēta aizies kādos H20 labiekārtošanas darbos.

hahahā :)

Maksāt par servisu ir ok. Tas ir normāli, atbalstāmi. Bet servisam jābūt kā iespējai, nevis obligātam.
Gribi kmpingā - ok, būs. Tas maksā tik un tik. Ja ne- vari gulēt teltī.
Cita lieta, ka tur upe ir ļoti dzīva, noslogota.
Man domāt, ka risinājums atkritumiem būtu uzlikt misenes. Bezmaksas. Un izvākt reguāri.

Atkritumu problēmu var atrisināt tikai vienā veidā - visur aizliegt izmest atkritumus un uzlikt milzīgus sodus, taču atsevišķās vietās atstāt miskastes lielā skaitā lai arī milzu laivotāju pieplūdums viņas nespēj piebāzt pilnas. Viena 30 cilvēku kompānija vakara laikā spēj piebāzt līdz augšai 500 L konteineru - ko darīt, ja piestāj padsmit tādas?

Vai arī kaut kāda Nacionālo parku karte ar dažādiem izmantošanas termiņiem. Līdzīgi kā makšķerēšanas - ja brauc ar laivu, velo vai staigā ar kājām, nopērk un drīkst izmantot apmetnes.

Izvilkt laivu krastā.... :) Ir t
Kamēr Latvijas ūdenstūristi, kā sabiedrības dalā turpinās gulēt

Visādi zibeņi ārā :) Gribēju teikt, ka ir tāda tauvas josla, kurā es varu vilkt ārā visu, ko gribu...
... kamēr mēs gulēsim, visadi žipčiki ar mūsu upēm darīs, ko grib. Kas grib - aizdambē. Kas grib - izrok kanālu, vai vienkārši prihvatizē. Turklāt ar lozungiem; Sakārtot, sakopt! un Vecie laiki beigušies!
šite pagaidām it kā normāli; nepatīk, brauc aiz līkumā, un dzīvojies, kā gribi. Bettt.... tie ir ziediņi. Paskatieties, kā uzplaukusi makšķerēšanas industrija! Tagad pieiet pie upes ar makšķeri- riskanti. Un ar airi arī var tāpat gadīties

Sodien tieši braucot pa Gauju novēroju tādu vietu - pie Turaidas.
Ir šilte, ka tur ir pakalpojumi/services un cenas pieliktas. Un blondīne, kas iekasē naudiņu. Viņa gan tāda nogarlaikojusies izskatījas.
Un tie, ko satiku upē, tai vietai pabrauca garām.

Gundar, tauvas joslā nekad nav bijis atļauts piestāt ar laivu vai izvilkt krastā bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku. Bez atļaujas tur var staigāt tikai ar kājām.

"Uz doto mirkli Dabas aizsardzības pārvaldes Gaujas NP administrācija noslēgusi apsaimniekošanas līgumus ar privātajiem apsaimniekotājiem par sekojošām ūdens tūrisma apmetnēm – „Jāņarāmis”, „Cēsis”, „Briedīši”, „Katrīnas”, „Paslavas”, „Bērzi” ar nosacījumiem apkopt šīs apmetnes, uzturēt tajās kārtību."

http://www.daba.gov.lv/public/lat/zinas/423/

Interesanti zināt, kas ir šie "privātie apsaimniekotāji".

Dabas aizsardzības pārvaldes atbilde uz to, kam pieder zeme apmetnes vietā un vai tiks publiskota info par apsaimniekotājiem:

"daba.gov.lv administrācija2010-07-07 15:39
Zeme konkrētajās apmetnes vietās pieder valstij, tā tikai nodota apsaimniekošanā. Ja būs nepieciešamība pēc šādas informācijas publiskošanas, tas tiks darīts."

Šis raisa pārdomas- DAP nosacīti ir padomājusi, kā uzturēt 5 apmetnes vietas. Tā kā zeme ir nodota apsaimniekošanā, tad ir vairāk nekā skaidrs, ka no ūdenstūristiem saņemtās naudas apmetņu labiekārtošanā un uzturēšanā tiks investēts minimums, bet pārējais aizies biznesam (jo ir taču jāpelna). Nav jau žēl, bet, ja runa ir par GNP saglabāšanu, tad labāk gribētu redzēt, ka nauda aiziet GNP un pārējām apmetnes vietām.

Pēc neoficālas informācijas, šie privātie apsaimniekotāji ir laivu noma "Mučas"!

Bilde skaidra.
Viss tā klusi šajā jautājumā noticis, vai tikai man tā liekas...Info publiskajā telpā par kaut kādu maksāšanu parādījās visnotaļ pēkšņi.

Tur nekādas kārtības nav un nebūs,jo tie,kuriem būtu jāredz,neredz laukumu,pareizāk sakot,viņi spēlē citu spēli.Es ar to domāju GNP administrāciju.Tas pasākums ir kompleks,kur jāsadarbojas valstij,pašvaldībām ,zemju īpašniekiem,pakalpojumu sniedzējiem ar mērķi padarīt Gauju ērti laivojamu vietējiem ar zināmām finansiālām kosekvencēm,kā arī par veiksmīgi pārdodamu eksporta tūrisma produktu ārzemniekiem.Patreiz ārzemnieki nobrauc,bet mēs par nodokļu maksātāju naudu savācam aiz viņiem mēslus un daram to pa roku galam.Es gan neticu ,ka kaut kas tāds varētu notikt un man ir iemesls tā domāt.

Ilze, tādas lietas vienmēr klusi notiek. Kādam vēl ir ilūzijas par GNP?
Ati, pastudē Aizsrgjoslu likumu! Es ar savu laivu drīkstu ne tikai kāpt krastā, bet pat slāt cauri tavam pagalmam, ja tu man neierīko ērtāku celiņu

Ienāc tik manā pagalmā, būs Tev likums.

Vanagam taisnība. GNP degradācija turpinās - gan burtiski, gan pārnestā nozīmē. Par Nacionālā parka attīstību un apsaimniekošanu lemj biznesa, saimnieciskās un tūrisma lietās nekompetenti cilvēki. Pieņemtie lēmumi nedaudz liek domāt ka ar kompetenci dabas aizsardzības lietās arī ir problēmas, bet šajā anštaltē nepieņem kritiku no malas, īpaši ja tā nenāk no bioloģijas doktoru mutēm. Gadiem GNP rīkoja sapulces ar mērķi saglabāt savu administratīvo finansējumu un uzgrūst apsaimniekošanu laivu nomām, mēģinot izdomāt kā lai piegriež visas iespējas ar šo apsaimniekošanu nopelnīt un procesu kaut kā interesanti kontrolēt. Tagad, kad pašiem āda pār kārti, viss aizgājis pašplūsmā un beidzot "apsaimniekošanas modelis" strautmaņa redakcijā būs, respektīvi jau ir, baudāms.
Lielu bubuli no tā uzpūst nez vai vajag - tas viss nosprāgs pats no sevis. Ja nu trobelis jātaisa, tad par sekām pašam parkam (dabai ne administrācijai) un Gaujas tūrisma nozarei kopumā - nedomāju ka šāda politika iedvesmo parka apmeklētājus.