DISKUSIJAS

https://www.youtube.com/watch?v=c6a2jKPzkCs
Mums komentēt un padomus dot nevajadzētu :) Vienkārši izbaudām augstas klases kanoistu cīņu

Nu nevar baudīt muļķību. Pie tam "augstas klases kanoistus" domāji pēdiņās, vai ne? Divas reizes braucu šo kanjonu un abas reizes sākām zem tās ieejas mucas, jo tur apgāžoties ir garantēta pelde vairākus kilometrus pa krācēm kanjonā ar vertikālām sienām no kura nevar izkļūt līdz beigām. Piedod, nevarēju nekomentēt :)

:):)
Bet veči sāka virs Tevis
Protams, es arī skatijos un priecājos, ka manis tur nav :)

Vai ignorance pret dzīvību ir kāda augstas klases pazīme?

Ignorance būtu, ja LV komentētāji parastie sakāptu kaut kādos peldlīdzekļos un brauktu (pludinātos) tur lejā. Klipā redzu labi sagatavotus lietpratējus, kuri nebaidījās, neapjuka, nepadevās

āmen

Man gan patika. Īpaši labi sagatavots bija tas triks ar divnieku uz galvas.

kā ignorants (t.b komentētājs parastais kurš ar kaut kādiem peldlīdzekļiem kopā ar Atvaru un vēl dažiem ingorantiem 2x nobraucu (nopludinājos) tur lejā - tiesa - sākot zem klipa redzamajām mucām) tomēr pakomentēšu.

Piekrītu ka padomus viņiem dot nevajadzētu - jo tas būtu pilnīgi pa tukšo. Kā sacīt - cilvēks ir slims uz laiku, bet stulbs - uz mūžu.
Nr.1 - ka viņi vispār tur brauca. Ir nebraucamas vietas. Kas to neatzīst, tas jau ir miris
Nr.2 - ko tas divnieks tur iebrauca kamēr 4-nieks vēl nebija izbraucis (kopā jautrāk ??)
Nr.3 - nebija neviena drošinātāja. Domāju ka no krasta aizmests striķis viņus izrautu ārā. Ne jau no bedres, bet viņi tur daudzas reizes blansēja uz 0 punkta; drusku pietrūka. Tāpat tas būtu ļoti noderējis ja kāds ar leģendāro vesti paliktu kuļoties mucā peldus
Nr.4 - četriniekam bija iespēja apgriezties pirms otrās mucas - iebraucot ar asti krastā. Neko tādu viņi nemēģināja.
Nr. 5 - vienam braucējam pārtrūka kāju balsti. Tātad tie bija slikti. Leģendārās celtspējas vestes (jas viņi kādi jēzi ka pa ūdens virsu grib staigāt ??) un Salmo ķiveres arī šo-to liecina.

un kā raksta viens komentētājs zem oriģinālā klipa - "Таких знатоков весла и струи с каждым днем все меньше и меньше.". Viņš gan raksta pozitīvi nostaļģiskā nozīmē, bet taisnība vien ir.

Šis klips pirms laiciņa jau tika apspriests Kajak-listē.
Dedmeni vairumā - https://www.youtube.com/watch?v=YGUJ-J-_3XY , kur kaut kur pa vidu pavīd arī šī Granīta kanjona epizode. Gundars var savilkt galus, vai šie ir tie paši, vai kā. Bet nu galvenais ka VVP arī ir iesaistīts kā īstens visu laivotāju tēvs.
Karoče - panki.

1. Tā vieta braucama, jābūt dzelzs piedēkļiem;
2. 2 nieks brauca kā parasti ar intervālu, tur augšā neredz kas notiek lejā;
3. Ja esi bijis, tad Tev jāzin, ka kanjons laikam bija 3 km garš kur drošināšanau prakstiski nevar uzlikt, ja esi iebraucis jābūt gatavam to nopeldēt avārijas gadījumā;
4. Tur spēki bija tos jau pametuši pēc cīņas;
5. Tām vestēm ir arī savi plusi ne tikai mīnusi, lielā ūdenī tās palīdz elpot atšķirībā no mums pierastām;

Arī WW laivām tā GORKA un PRIGOROK ir nobraukta. Protams Krievi to paveica, cik man paši braucēji stāstīja, skatoties uz to vietu gribējās apnest....

2. Nu tā nu nav vietiņa, kurā braukt "kā parasti"
3. kanjonā nevar, bet starp Gorku un Prigoroku var brīvi nokāpt.
5. Tai Jurunkašā apslīkšanas cēlonis - "zavariļis v bočke". Katrai lietai ir savas ēnas puses - ar mazu vesti pie gaisa tiek reti.
Smieklīgi ka Gorkā tas četrinieks noturējās, bet Prigorokā aplikās

Čaiņiku bezjēga, 1972. gads.

1. Iebrauca. Es varbūt (droši vien) tur nelīstu.
2. Skaidrs, ka no augšas neredzēja. Bet pauze bija pietiekoša. Iedomajieties, kāda pakaļa būtu lielākā pauzē, ja četrinieks aizbrauktu tālāk, un divnieku vienu pašu tur samaltu.
3. Varbūt nebija drošinātāji, bet varbūt bija...
4. Nedomāju, ka neapgriezās jo spēki pametuši. Man ari likās, ka vajadzēja apgriezties. Bet viņi visi četri pieņēma aukstasinīgu lēmumu, kas ari liecina par meistarību. Haotisku airēšanos nemanīju.
5. Es arī braucu ar salmo ķiveri

Vusiem četriem nevajadzēja pieņemt lēmumu. Lemt un komandēt vajadzēja vienam. Tas ka abi katamarāni iemauca otrās mucas visriebīgākā vietā, liecina par to, ka šamie nebija izlūkojuši kanjonu un mauca paļaujoties uz katamarāniem, nevis uz savām prasmēm

https://www.youtube.com/watch?v=odGcLNGwRFU

Hmm, dīvaina ideja, peldēt zem katamarāna rāmja. Varbūr viņš baidījās no uzbrukuma no augšas?

Tas viss izskatās muļķīgi no paša sākuma, bet ir jāpieļauj iespēja, ka džeks pirmajā overī vai īsi pēc tā, braucot ar rāmi pa vidu bija satraumējies - iespējamas problēmas ar kājām vai muguru. Un tad tas viss izskatās daudz skarbāk. Citādi grūti izskaidrot kāpēc pie iespējas neizkāpa krastā, kamēr tas otrs izpildījās ar to striķi. Ja tas tā nav, tad ir ļoooooti daudz jautājumu.

Izskatās pēc tā, ka veči līdz tam izbraukuši daudzas upes paļaujoties uz katamarāna spējām un izrādijās pilnīgi negatavi variantam, kad rumaks gāžas. Pilnīgs apjukums, neloģiskas darbības un pie reizes arī slikta kustību koordinācija. Ja skatās video ar skaņu, tad viss top skaidrs. Pieredze protams uzkrājas, bet nu skarbi.

Neizskatās vis! Paskatoties pašu sākumu vairāk likās, ka pirmo reizi sasēdušies kopā, katrs kaut ko šņakarē savā nodabā... Turpmāko vispār nav vērts studēt. Tad labāk vēlreiz izbaudu cīņu pirmajā klipā:)

Nezinu, vai esi braucis ar šādu dampi, bet nu ir tā, ka tam nav nekāda sakara ar kanoe tehniku, jo kā līdz abi neairē sinhroni, tiklīdz aparāts griežās uz visām pusēm. Parasti šamie dara tā - " šņakarē savā nodabā", galvenais ir noturēt aparātu taisni un paļauties uz izmēriem