DISKUSIJAS

http://www.youtube.com/watch?v=kvQ7PFzDo2g

vai neesi sajaucis portālu - te diskusijas ir laivotājiem

Jā, pilnīgi atbalstu vs... Šī lapa ir domēta tikai UM u.c. Bāziena un Gandarījuma maucējiem, lai apspriestu, cik litrus jāizdzer 1h un cik marinētos gurķīšus jānoēd, lai nestātos krastā... :)
P.s. Ūdenstūrisms (visos tā izpausmes veidos) neizraisa atkarību no domāšanas... ;(

Šis JR nav JR, ja vien neslēpjas aiz mobilā pieslēguma pēc grūtas dienas dienvidu upēs... Tātad, vai nu grūita diena, vai nu vienkāši provokators.

Piedodiet! - absolūti nevēlējos ar savu komentāru aizskart lapas īpašniekus... , kur nu vēl provocēt... ;)
Šis JR, iespējams, nav tas JR, ko Campo vēlas (paradis) redzēt savā diskusijā, bet slēpšanos aiz mobilā interneta arī nebūtu korekti piesaukt. Ja komentārs bjis galīgi greizs - var taču vienkārši to likvidēt! atvainojos un prieks par Campo modrību!
JR

Tikai mieru.
To VS- uztver vēsi. Tā ir vēsture. Personīgi nav nekad bijis naida pret nenozombētiem un domājošiem krieviem. Bet klipu uzcepu , jo izraisa apbrīnu tie veči kontekstā ar šodien tik apbružāto tēmu par vērtībām.

Man nav nekas iebilstams pret JR komentāru, tikai dažreiz ir svarīgi kas to saka - atšķiras interpretācija. Nianses t.t.

Ir jau šī laivotāju rotācijas vieta, protams :) Bet laivotājs nav zombēts polietilēna vai stiklašķiedras lellis un ir spējīgs arī domāt un spriest. Nav nekas iebilstams pret reizēm MB ieprovocētiem ekskursiem vēsturē. Kau ko jaunu uzzināt takš nevienam nav nācis par skādi :)

To Lsmn.
Varetu jau ar nebūt iebilstams. Ja vismaz temats būtu piemēram - Offtopic. Par pašnavībām
Visiem būtu skaidrs. Tad tie kuri interesējas par pašnavībam - palasītu, bet parējie vienkarši ignorētu

"....bet parējie vienkarši ignorētu". Ar "pārēiem" tu domā sevi?
Man radies iespaids ka par "lapas tīrību" 'seit pamatā cepās vai nu izcili laivotāji vai talantīgi filmmeikeri.
Ja pa lielam, tad pēdejais koments apstiprina manu kādā diskusijā izteiktu domu, un proti- krīze veicina sabiedrības noslāņošanos. Daļa attīrās, bet otra daļa vēl vairāk deģenerējās. Patīkami protams, ja tavas teorētiskās atzinas apstiprinās dzīvē. Vienīgais, nebūtu slikti, ja subjekts ar niku mARIS neizrādītos "visi pārēie".

Marb'ut mes varam atcer'eties vecos labos padomju jaikos un domat adekvati

x

Bet man visvairāk patika komentārs par atkarību no domāšanas.
Un vismazāk patika kaut kāda slavena VS komentārs.
Ja par pašnāvībām, tad savu domu man nav, tāpēc cienu Henriku, ka viņam ir.

Žēl, ka ļauži nav izpratuši klipa pamatdomu. Domāju, ka pamatskolniekam skaidrs. Bet laikam nav. Iet runa par rīcību ekstremālās situācijās, kas, starp citu, attiecas arī uz laivošanu. Par pulkv.Fr.Celmiņa rīcības motīviem manuprāt, katram, kas nevien skatās bildes , bet šad tad kaut ko izlasa, ir viss skaidrs. Otrs variants no tā paša laika perioda-
H.Cukurs- izcils pirmskara lidotājs, lidmašīnu konstruktors un Latvijas armijas kapteinis. Ienākot krieviem tika uzaicināts uz Maskavu uz Tupoļeva biroju no kurienes sveiks un vesels atgriezās atpakaļ, kaut gan tolaik tadiem braucieniem parasti tika izsniegti ""One way ticket" . Ienakot vāciešiem viņam tika izteikti draudi no vietēiem nacionāļiem par sadarbošanos ar krieviem (formāli nepierādits fakts) un, ka to izskaidro šodienas Cukura fani, tas bija iemesls, kāpēc meklēja glābiņu žīdu šāvēja Arāja komandā, kā pats atzinies- šofera statusā. Un kaut gan personīga piedalīsanās žīdu šaušanā juridiski nav pierādīta, traips un nacionālā varoņa mundiera ne pa jokam. Ka saka- "" iedod velnam mazo pirkstiņu".
Dažreiz jautāu sev, kā pats būtu rīkojies līdzīgā situācijā. Nezinu, droši vien kā Cukurs. Bet žīdus nešautu točna, tad jau labāk pats, Dievs piedotu.
Un vispār, neesmu jums te nekāds vēstures skolotājs vai dzivot macitajs, tapēc šis bija man pedējais koments par tēmu un pārējo varat uzzināt no manām dienasgrāmatām.

Patriotisms vienmēr ir bijis atbalstāma lieta; tomēr es šajā mājaslapā iegriežos palasīt lietas par laivošanu... :)

to MB:
Saprotu, ka tu protams esi smalks vecis un tev vienigajam taisniba
Lai nu ta butu
Tomer meginasu velreiz paskaidrot savu domu
- Diskusiju virsraksti ir domati lai paskaidrotu saturu. Normāls diskusijas virsraksts liecina par zināmu diskusiju kultūru un cieņu pret pārejiem diskusiju dalībniekiem
- Biezi vien gadās, ka diskusiju dalībnieki atrod lietas, kuras neatbilst konkrētā portāla tematikai, bet kuras viņuprat varetu interesēt arī citus. Šādā gadījumā parasti norāda, ka temats īsti neatbilst tematikai pievienojot norādi - offtopic (ja zināms labskanīgs/saprotams latviskojums - var lietot arī to)
P.S. Ar pārējiem es domaju tos, kuriem var neinteresēt kāda konkrēta tematika (šinī gadījumā arī sevi)
P.P.S. Veiksmīgu noslāņošanos (nezinu pie kuras daļas sevi pieskaiti - pie tiem kuri attīrās vai deģenerējas, bet tā jau protams tava paša - iekšeja lieta)
Lai veiksmīga diena